恩里克执教巴黎的第二个赛季，欧冠淘汰赛一遇到高强度对手，球队姿态就明显收缩，可一回到法甲又立刻变成全场压上的模样。这种前后反差不是临场调整，而是中场配置本身决定的。维蒂尼亚和扎伊尔-埃梅里轮流前插，边后卫压到边线附近形成人数优势，这套打法面对中下游球队很流畅，但换成欧冠级别的对手，中场三人组的站位就集体后退，前场只剩登贝莱和巴尔科拉靠个人能力反击。
一、收缩与对攻之间的摇摆
上赛季欧冠小组赛面对一支英超球队，恩里克排出维蒂尼亚、扎伊尔-埃梅里和法比安·鲁伊斯的三中场，开局阶段就丢了控球权。对方用两名前锋轮流回撤接球，把巴黎的中卫拉出禁区，边路球员再从肋部斜插身后。巴黎的中场三人只能不断横向补位，却没人愿意主动上抢，因为上抢失败身后就是大片空当。
到了淘汰赛首回合，恩里克改打更保守的站位，让边锋回收到中场线附近，形成五中场的防守宽度。这确实压缩了对手在肋部的渗透空间，代价是巴黎自己的进攻只剩长传找前锋一条路。登贝莱多次在边线附近背身接球，转身之后发现中场没人跟上来接应，只能自己带球硬闯两三名防守球员。
这种收缩不是恩里克主动选择的风格，而是被中场人员特点逼出来的。维蒂尼亚擅长在狭小空间转身出球，可对抗能力有限，一旦被贴身就很难把球摘出来。扎伊尔-埃梅里跑动覆盖面积大，位置感在高压下却容易失位。两个人凑在一起，巴黎在中场既守不稳，也压不住。
二、维蒂尼亚单核出球的负担
整个赛季，巴黎中场的出球任务几乎全压在维蒂尼亚一个人身上。他的后场接球次数远超其他中场，中卫拿球后的第一选择往往就是找他。对手很快摸清这一点，用一名前锋切断他和中卫之间的线路，再让中场贴住他的背身接球。维蒂尼亚被迫频繁回撤到中卫之间，离最有威胁的进攻区域越来越远。
法比安·鲁伊斯本该分担一部分组织压力，但他的移动速度跟不上巴黎前场的快节奏转换。等他拿球时，登贝莱和巴尔科拉已经开始前插，鲁伊斯还在调整步点，传球送出去时对方的防线早已落位。恩里克试过把他位置前移，结果中场防守宽度立刻不够，对手一次直传就能打穿两条线。
维蒂尼亚一旦被限制，巴黎就没有第二个能稳定把球从后场推进到前场的人。扎伊尔-埃梅里的带球突进有冲击力，可他在推进中的传球选择不够稳定，经常在包夹下丢球。丢球位置往往就在中场中路，对手拿球后直接面对巴黎的后卫线，连一次缓冲都没有。
三、强强对话里失控的连锁反应
中场失控带来的第一个后果，是后卫线被迫频繁上抢。巴黎的中卫组合在法甲可以轻松应对，因为对手的前锋很少能在中场拿球后直接转身推进。但欧冠淘汰赛的对手具备这种能力，巴黎中卫必须提前上抢，否则对方就能带球直冲禁区。上抢一旦失败，身后就是单刀或者二对二。
第二个后果是边路攻防脱节。恩里克的体系要求边后卫在进攻时大幅压上，为中场提供额外的传球选择。可中场控不住球，边后卫压上后回不来，对手一个长传转移就能打到巴黎边后卫身后。阿什拉夫多次在回追中被迫犯规，送出位置极佳的任意球。这种场景在法甲很少见，因为那里的中场能持续压制对手。
第三个后果是前场球员被迫回撤拿球。登贝莱和巴尔科拉上赛季多次回到中场线附近接球，爱游戏这直接削弱了他们在前场的威胁。登贝莱一旦回撤，巴黎边路就没人能一对一突破，进攻只能变成外围倒脚。对手的防线因此敢于整体前压，把巴黎的中场进一步压回后场。
四、转会窗要补的不是前锋
巴黎上赛季的锋线并不缺人，登贝莱、巴尔科拉和贡萨洛·拉莫斯能提供不同的进攻特点。真正的问题在中场，尤其缺少一名能在高压下稳定接球并向前推进的球员。这种球员不需要每场都送出助攻，但他必须能在对方前锋贴身的情况下把球控制住，再把球交给前面的队友。
从类型上看，巴黎需要的中场应该具备两个特点。一是接球前的观察能力，能在接球之前就判断好下一步的传球方向。二是身体对抗能力，能在背身状态下护住球权。符合这两个特点的球员在市场上并不多，价格通常也不低。巴黎如果继续在锋线投入大笔资金，中场的问题只会被进一步放大。
另一个方向是调整维蒂尼亚的位置和角色。如果引进一名能在后场接球的中场，维蒂尼亚就可以前移到更靠近禁区的位置，发挥他传威胁球的能力。他在那个区域不需要频繁背身接球，可以面对球门方向处理球，威胁会大得多。这需要恩里克改变现在的出球结构，把组织起点从一个人分散到两三个人身上。
恩里克上赛季在收缩和对攻之间的摇摆，说到底是因为中场没有一套能在不同强度下都运转的配置。法甲的比赛节奏允许巴黎用技术优势掩盖对抗不足，欧冠淘汰赛不会给这种空间。如果中场的人员结构不变，下赛季遇到强队时，巴黎大概率还会面临同样的选择困难。
巴黎不缺能在前场制造威胁的球员，缺的是能把球稳定送到前场的人。这个问题的解决方式不在锋线，而在中场中路的引援和角色重新分配。恩里克需要在新赛季开始前想清楚，到底是继续让维蒂尼亚一个人承担出球重任，还是用一名新援把中场的传导链条补完整。
